CPI真相实际情况恰恰相反筛粉机
时间：2023/05/25 11:13:03 编辑：
CPI真相 实际情况恰恰相反
CPI真相 实际情况恰恰相反2014-11-22 21:46:47 来源：张涛博客分享到：有关“这些年，发生在中国的那些事儿”系列，说书人已经和各位看官啰嗦了四件事：税事、钱事、债事和汇事，接下来的第五件事，我想和大家聊聊“价事”，即这些年有关物价变化的事情，用经济学术语讲就是通货膨胀或者紧缩。
要说物价这件事，那么CPI这个英文缩写词，马上就让各位看官想起，CPI的中文名字叫居民消费价格指数，是主要由8项指标构成的一个篮子物价变化指数，国家统计局会在每月10日左右公布上个月的CPI数据，例如刚刚公布的10月份CPI同比涨幅1.6%，环比涨幅是0，表明10月份物价整体水平比去年同期上涨了1.6%，而较今年9月份则没有变化，而目前1.6%的同比涨幅是自2010年2月份之后的最低涨幅，所以数据一出来，大多数分析人士认为伴随经济的不断下行，近期通胀似乎不是太大的问题。但问题是，这些年统计局公布的通胀数据似乎和大家的实际感受相差较大，这正是说书人要和大家聊“价事”的初衷，因为统计数据是客观的，但是如何解读数据就多多少少夹杂了主观的因素，正所谓“乱花渐欲迷人眼”，曾经有一个叫瓦尔特·克莱默的德国人，就曾写过一本书《统计数据的真相》，他在书中戏言，“世界上有三种谎言：谎言、该死的谎言，还有统计数据”。
那么说书人就来解构一下，CPI是个什么东西。
CPI的构成上，各国大致都一样，基本是由食品、衣着、交通和通信、烟酒、家庭设备、医疗、娱乐教育、居住八大类消费物价指标构成，其中后七项又统称为非食品项目，但是由于各国居民的消费支出结构不同，所以八大类指标在CPI中的权重是不一样的。例如，中国目前食品在CPI中的权重为30%，相应非食品的权重为70%，其中居住类的权重仅为18%；而美国这两类的权重则分别为15%和85%，其中居住类的权重40%左右。所以在美国CPI的变化和房租的变化是一致的，而在中国则是偏离的。
那接下来，很自然的各位看官就会问，我们的CPI权重的设置依据是什么？说书人告诉大家，这个权重不是统计局做出来的，而是统计得来的，是依据城镇居民的消费支出结构来设定的，并且根据居民的消费支出结构定期进行调整，例如2000年，食品在城市和农村居民消费结构中的占比分别为50%和55%，到了2013年已经分别降至了46%和44%，相应的目前在CPI中食品的权重也较2000年有了下降。而食品在消费支出中占比的下降，也符合经济发展规律，这里又自然引出另外一个我们熟悉的名词——“恩格尔系数”。
“恩格尔系数”，是以19世纪德国统计学家恩格尔命名的，是指食品在消费支出的比重，而且恩格尔还发现，伴随一个国家的不断富裕，该国居民的恩格尔系数呈不断下降趋势。而观察本世纪以来，中国的情况，也符合这个规律。2000年中国城市和农村居民的恩格尔系数分别为46%和49%，到2013年则分别降至36%和38%，由此，对于官家公布的通胀数据，说书人认为其在CPI中权重的设置还是符合客观事实的，当然你要问，居住类的权重偏低了，因为在CPI中的居住类是指房屋租金的价格，而如果要考虑到大量的农村居住较高的自给率的话，实际接近20%的占比，也算客观。
所以，从统计局公布的数据构成本身，恐怕不能解释数据和我们的实际感受之间的巨大差异，问题出在哪？
说书人在回答这个问题之前，一如此前那些事情的管理，先给大家摆几个数据。
按照统计局公布的CPI及构成的八类指标的环比，我们就可以计算出，这个物价指数的累积涨幅，那我们以2000年为基数年，就能够算出本世纪以来至今，中国物价的累积变化程度。
第一个数据，本世纪以来至今，按照统计局公布的CPI，14年来我国的消费价格整体累计上涨了多少呢？是40%。意味着14年来，居民的名义收入被通胀抵消了40%。
第二个数据，14年间，CPI中哪一类消费品的价格涨幅大呢？是食品，累计涨幅接近110%，一个有意思的地方，如上面所说，我们的恩格尔系数是降的，意味着我们用于食品的花销是降的，照理说买得少了，价格不应该涨啊，可实际情况恰恰相反。
第三个数据，14年间，CPI中哪一类消费品的价格涨幅最小呢？是交通，累计涨幅超过-10%，意味着我们的交通成本少了10%，而统计局的数据又告诉我们，14年间我们用于交通的花销增长超过50%(交通占消费支出的比重)。2000年城市和农村居民的交通占消费支出的比重分别为6%和9%，目前已经分别升至12%和15%。这个情况和上面说的食品正好是反的。另外在八大类的消费品中，还有一个东西的价格也是降的，衣着，14年间累计涨幅为-4%，但与交通不同的是，衣着类在消费支出中的比重，这些基本稳定在5%~6%之间。
第四个有意思的地方，是近年来在中国出现了所谓“猪周期”，即本世纪以来的几次CPI快速上涨中，其背后均能见到猪肉价格的影子，最为明显的就是2007-2008年和2010-2011年，那两次，当时猪肉价格都曾出现快速的上涨。例如2007年四季度到2008年一季度，猪肉价格的月同比涨幅高达70%~80%，当时CPI的月同比涨幅高达7%~9%；还有就是2011年二三季度，猪肉价格的月同比涨幅高达40%~60%，当时CPI的月同比涨幅高达5%~7%。各位看官可能会问，猪肉在CPI的占比是不是很高，我告诉大家，不算高，只有3%左右，猪肉的权重和蔬菜的一样。
像上面这样有意思的地方，在中国物价的事情中，还有很多，说书人还会给大家摆摆龙门阵，而本章的重点是想和大家聊，为什么我们总质疑官家公布的物价数据，问题不是出在数据本身，而是出在我们看数据的眼光上。
统计局公布的物价数据主要有三个口径，月度同比变化、月度环比变化和年内平均变化，而这三个数据都是在说物价的一个相对变化程度，例如，月度同比变化说的就是这个月与去年这个月变化了多少，月度环比变化说的是这个月与上个月变化了多少，而年内平均变化无非就是这一年各个月物价变化的平均值而已。而物价给我们的实际感受却是我们买的东西的绝对价格涨了多少，换句话说，10年前(或者5年前、3年前、1年前)，我们用1000元去超市买东西，东西能装满一辆购物车，而10年后，买同样的东西，同样是花1000元，而购物车连半车都装不满。因为这些年物价一直都在涨，已经累计涨了40%，如果你仅仅是买食品的话，现在怕是花1000元，只需要一个购物袋就足够了，因为这些食品累计涨了110%。
这么一来，仅凭一个1.6%的CPI月度数据，就可以满心欢喜地认为东西便宜了吗？反正说书人高兴不起来，当然说书人今天和大家讲的这个故事，与规范性的经济分析有所差别，例如，有关CPI降了，官家是不是应该降息的讨论，类似这样的差别，说书人会在随后和大家聊一聊。还有就是上面摆的四个数据，同样也是四个有意思的地方，究竟其原因是什么？也是说书人打算在“中国价事”中和大家要聊的话题，且听下回书吧。■
上一篇：西方曾认为资本主义不会发生经济危机下一篇：中国改革万一成功 GDP7%能支撑